新聞中心back
4次帶貨銷售900萬傭金900萬,又一千萬粉絲網(wǎng)紅翻車!
文章來源:阿里數(shù)字人才科創(chuàng)中心發(fā)布時間:2024-08-07 05:29:22瀏覽量:51次
2024年8月6日,知名打假人王海通過微博發(fā)布的一條重大信息,將擁有6788萬粉絲的快手主播“太原老葛”推向了輿論的風(fēng)口浪尖。
王海微博截圖
王海稱,據(jù)當(dāng)事人爆料,太原老葛涉嫌詐騙已被刑事立案。其直播帶貨4次累計收傭金900萬,但是銷售額2811萬中1911萬是刷單!就是說實際銷售額僅900萬,導(dǎo)致當(dāng)事人損失超千萬。
王海的爆料視頻中,當(dāng)事人稱,阿剛說給200萬保證銷量1000萬,見了葛總后,他說得300萬才能保1000萬,很快雙方簽了合同。第一場賣了1086萬元,葛總說這個流量挺好,可以把劇本玩狠一點,再來個下半場,下半場賣多少給他2個點。下半場賣了300萬,結(jié)果一場活動退了900萬,實際銷售400多萬。萬萬沒有想到,葛總說退貨多是疫情原因,再來一場就可以上岸了。當(dāng)事人也沒有想到是刷單造成的大量退貨,于是又交了300萬元給葛總。太原老葛在四次直播帶貨中累計收取了高達(dá)900萬的傭金,和銷售額一樣多,但銷售額并沒有計算成本,如果加上成本,預(yù)計當(dāng)事人至少要虧損超千萬。后經(jīng)了解,當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)總銷售額雖然達(dá)到了2811萬,但其中竟然有1911萬是刷單所得,有可能這些刷單與葛總有關(guān),而刷單是違法行為,所以選擇了報警。【龍公(經(jīng))立字[2024]371號】立案決定書明確指出,立案緣由系合同詐騙案件。合同詐騙,具體而言,是指一方以非法占有他人財物為目的,在合同的訂立與履行環(huán)節(jié)中,采取編造虛假事實、掩蓋真相、設(shè)置圈套等欺詐手段,以騙取對方財物的行為;亦或是指合同一方故意不披露真實情況,甚至蓄意傳達(dá)錯誤信息給對方,誤導(dǎo)對方形成錯誤判斷,進(jìn)而促使對方基于這種錯誤認(rèn)識與之訂立或繼續(xù)履行合同的行為。針對本案,關(guān)于太原老葛是否涉及合同詐騙的判定,尚需公安機(jī)關(guān)深入調(diào)查收集證據(jù),并依據(jù)所獲取的證據(jù),依法進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治雠c認(rèn)定。如果太原老葛找人刷單,從而誘導(dǎo)當(dāng)事人與之合作就涉嫌構(gòu)成合作詐騙。反之,如果銷售過程中刷單與太原老葛無關(guān),那么就不構(gòu)成合同詐騙,但因為太原老葛承諾銷售保底,可能涉嫌合同糾紛(具體要看合同條款)。太原老葛作為快手平臺的知名主播,其影響力不言而喻。然而,如此龐大的粉絲基礎(chǔ)和帶貨能力,卻未能轉(zhuǎn)化為真實的市場價值,反而成為了刷單和詐騙的溫床。這不僅損害了商家的利益,更傷害了消費者的信任,對整個直播帶貨行業(yè)的健康發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。更令人擔(dān)憂的是,太原老葛并非個例。前幾日,四川綠色本草科技發(fā)展有限公司爆料,在“618”大促期間斥資300萬元邀請知名男星明道進(jìn)行專場直播帶貨,但銷售額只有34.8萬元,且后續(xù)退貨率居高不下,實際銷售量僅20余萬元,與預(yù)期相去甚遠(yuǎn)。(詳見文章《明星直播帶貨泡沫破裂 投入300萬實際銷售20萬》)近年來,隨著直播帶貨的興起,越來越多的主播和商家開始利用這一新興渠道進(jìn)行營銷。然而,由于缺乏有效的監(jiān)管和自律機(jī)制,直播帶貨行業(yè)逐漸暴露出諸多問題,如虛假宣傳、產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)、售后服務(wù)不到位等。這些問題不僅損害了消費者的權(quán)益,也影響了整個行業(yè)的形象和聲譽(yù)。還拿太原老葛為例,被遼陽市網(wǎng)友實名舉報太原老葛直播間銷售的兩款”北京同仁堂“產(chǎn)品,同一個公司生產(chǎn),配料方法和產(chǎn)品外觀都相同,安宮丸價格是100多元,鑫吉安牌參茸丸價格是800多元。微博截圖
還有微博網(wǎng)友表示,太原老葛在直播間銷售的弼康牌冬蟲夏草膠囊保健食品,聲稱該產(chǎn)品百分百的冬蟲夏草提取菌粉,涉嫌虛假宣傳。微博截圖
此外,王海還爆料太原老葛旗下主播蘇晨曦涉嫌虛假宣傳,在直播間賣“中國太空站帶回來的隕石做成的項鏈”。令人無語的是,快手偏袒售假主播,不處罰售假者,反封王海賬號一個月。
面對太原老葛涉嫌詐騙的案件,我們不禁深思:為何這樣明目張膽的違法行為能夠輕易得手?這背后是否暗藏著更為復(fù)雜的利益網(wǎng)絡(luò)以及監(jiān)管的疏漏?問題的根源,是商家與消費者的防范意識不足,還是監(jiān)管機(jī)制的松懈與平臺管理的不力?這些疑問亟待解答,以揭露真相并推動相關(guān)領(lǐng)域的改進(jìn)。